Advies AG aan Hoge Raad: veroordelingen afpersingszaak fruitbedrijf kunnen in stand blijven

July 11, 2026 REDAKSHON

Advies AG aan Hoge Raad: veroordelingen afpersingszaak fruitbedrijf kunnen in stand blijven

10 juli 2026

De veroordelingen van acht verdachten in verband met aanslagen op woningen van (onder meer) medewerkers en oud-medewerkers teneinde een fruitbedrijf af te persen, kunnen in stand blijven. Dat concludeert advocaat-generaal Paridaens in haar conclusies die vandaag zijn gepubliceerd.

De zaak

Het gerechtshof heeft in deze zaak het volgende vastgesteld. In 2019 troffen medewerkers van een fruitbedrijf in Hedel (Gelderland) in een lading bananen afkomstig uit Ecuador een grote hoeveelheid cocaïne aan. Na die vondst werd de politie gewaarschuwd en is de cocaïne in beslag genomen. In de periode na deze gebeurtenissen werd geprobeerd een groot geldbedrag (aan bitcoins) van de directie van het bedrijf los te krijgen. Om die afpersing kracht bij te zetten, vond in de loop van 2020 en 2021 een lange reeks woningaanslagen plaats, veelal op adressen van personen die op de personeelslijst van het bedrijf stonden. Het hof acht bewezen dat de verdachten in deze zaken in verschillende rollen betrokken zijn geweest bij meerdere aanslagen op woningen van (voormalig) medewerkers van het fruitbedrijf. Het hof heeft straffen opgelegd die varieerden van 2 tot 26,5 jaar gevangenisstraf.

Cassatieklachten

De acht verdachten hebben in cassatie wisselende klachten ingediend. Die klachten komen onder meer op tegen de bewezenverklaring van poging tot moord en het teweegbrengen van een ontploffing of het stichten van brand terwijl daarvan levensgevaar te duchten is.

Ook wordt onder meer geklaagd dat de belastende verklaringen van een medeverdachte niet als bewijs hadden mogen worden gebruikt, omdat de verdediging geen mogelijkheid heeft gehad deze medeverdachte te ondervragen, terwijl de bewijsvoering voor een belangrijk deel op diens verklaringen steunt.

Conclusie advocaat-generaal

De advocaat-generaal is van oordeel dat het hof tot zijn bewezenverklaringen heeft kunnen komen, nu het op basis van zijn vaststellingen heeft kunnen oordelen dat de aanslagen een poging tot moord opleverden en/of daarbij levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel te duchten was.

Ten aanzien van het gebruik van de verklaringen van de medeverdachte als bewijs is de advocaat-generaal van mening dat het hof dit ondanks dat de verdediging geen ondervragingsgelegenheid heeft gehad, heeft kunnen doen, omdat de getuige is bedreigd en de verdachten daarmee hun ondervragingsrecht hebben verspeeld.
De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad de veroordelingen in stand te laten. In enkele gevallen is de redelijke termijn in de cassatiefase overschreden, of zal die worden overschreden. In die gevallen adviseert de advocaat-generaal de Hoge Raad zo nodig strafvermindering toe te passen.

Uitspraak Hoge Raad

De uitspraak van de Hoge Raad is voorlopig bepaald op 6 oktober 2026.

Een conclusie bevat een onafhankelijke analyse van en oordeel over een zaak waarover de Hoge Raad moet beslissen. Daarbij gaat het om voorlichting en advisering van de Hoge Raad. In een conclusie wordt een zaak vaak uitvoeriger en vanuit een breder perspectief besproken dan in de uitspraak van de Hoge Raad. Daarmee dient de conclusie niet alleen de kwaliteit van de rechtspraak in de concrete zaak, maar ook de rechtseenheid en de rechtsontwikkeling. Een conclusie wordt meestal genomen door een van de advocaten-generaal in het parket, namens de procureur-generaal. De advocaten-generaal zijn zelf verantwoordelijk voor de inhoud van hun conclusies.