De zaak

Op 9 juli 2022 was een groep mannen vanuit Friesland naar de stad Groningen gekomen ter gelegenheid van een vrijgezellenfeest. Op enig moment hebben (enkele) leden van de vrijgezellengroep een aanvaring gekregen met de verdachte. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte daarna in het bezit van een vuurwapen de confrontatie met leden van de vrijgezellengroep is aangegaan. De verdachte heeft uiteindelijk in de Haddingestraat met het vuurwapen vijf keer geschoten in de richting van leden van de vrijgezellengroep. Eén van de leden van de vrijgezellengroep is daarbij geraakt en als gevolg van het schot komen te overlijden. Twee andere leden van de groep zijn gewond geraakt aan hun armen.

Het hof veroordeelde de verdachte voor doodslag en twee pogingen daartoe tot een gevangenisstraf van vijftien jaar en heeft in verband met de vorderingen van een aantal benadeelde partijen schadevergoedingsmaatregelen opgelegd aan de verdachte.

De verdachte stelde tegen de uitspraak van het hof beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

Cassatieklachten en advies AG

De advocaat van de verdachte vraagt de Hoge Raad de veroordeling te vernietigen. In cassatie zijn verschillende klachten naar voren gebracht. Er is onder meer geklaagd over de bewezenverklaring van één van de pogingen doodslag en de verwerping door het hof van het beroep op noodweer.

Bewezenverklaring een van de pogingen doodslag
Volgens de verdediging kan uit het bewijs niet volgen dat de verdachte het wapen op het slachtoffer heeft gericht en dat de geloste schoten hem hebben kunnen raken, zodat het hof niet de voor het opzet vereiste wetenschap heeft kunnen vaststellen.

Het hof heeft onder meer uit eigen waarneming met betrekking tot videobeelden vastgesteld dat het slachtoffer zich op het moment van een van de schoten niet volledig achter een busje bevond en verder betrokken dat de verdachte een ongeoefende schutter is die in een smalle steeg op korte afstand meerdere kogels heeft afgevuurd. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte, door met een doorgeladen vuurwapen op deze korte afstand in de richting van de groep te schieten, wist dat hij het slachtoffer (en de anderen) zou kunnen raken en doden.

Dat oordeel heeft het hof volgens de AG uit het bewijs kunnen afleiden en dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk.

Noodweer
De verdachte heeft verklaard dat hij is ingesloten, bedreigd en mishandeld door de groep, dat hij vreesde voor zijn leven en zich genoodzaakt voelde om zich te verdedigen en daarom heeft geschoten.

Het hof heeft dit beroep op noodweer verworpen op de grond dat de verdachte zich meermaals aan de situatie kon onttrekken, maar zich provocerend heeft opgesteld.

Dat oordeel vindt de AG op grond van de vaststellingen van het hof niet onbegrijpelijk.

Slotsom

De AG is van oordeel dat de cassatieklachten niet slagen en adviseert de Hoge Raad dan ook het cassatieberoep te verwerpen en daarmee de veroordeling en de opgelegde straf in stand te laten.

Uitspraak Hoge Raad

De uitspraak van de Hoge Raad is (voorlopig) bepaald op 10 november 2026.

Een conclusie bevat een onafhankelijke analyse van en oordeel over een zaak waarover de Hoge Raad moet beslissen. Daarbij gaat het om voorlichting en advisering van de Hoge Raad. In een conclusie wordt een zaak vaak uitvoeriger en vanuit een breder perspectief besproken dan in de uitspraak van de Hoge Raad. Daarmee dient de conclusie niet alleen de kwaliteit van de rechtspraak in de concrete zaak, maar ook de rechtseenheid en de rechtsontwikkeling. Een conclusie wordt meestal genomen door een van de advocaten-generaal in het parket, namens de procureur-generaal. De advocaten-generaal zijn zelf verantwoordelijk voor de inhoud van hun conclusies.

Publicatie op rechtspraak.nl

ECLI:NL:PHR:2026:830