Di un momentu pa otro bo bida ta kambia, e kaso kaminda muraya ta kai riba dama durante marcha despedida di karnaval i e ta keda paralitiko

maureen-verginie

Di un momentu pa otro bo bida ta kambia
Dia 19 di òktober 2016 a tuma lugá den korte di hustisia, e kaso sivil di sra. Verginie, representá pa abogado mr. Pols kontra di Gobiernu, representá pa abogadonan mr. Van Hoof i mr. Lunenburg.
Durante Marcha di Despedida 4 di mart 2014, sra. Maureen Verginie su bida a kambia di un momentu pa otro, na momentu ku un muraya a kai riba dje. Di un persona independiente, sra. Verginie a bira un persona ku dwarslaesie, den un rolstoel, ku ta dependé di otronan.
Ken ta responsabel pa e muraya? Gobiernu no ke karga responsabilidat pa e muraya. Asta ke pone sra. Verginie responsabel pa e hecho ku el a bai sinta dilanti di e muraya pa wak Marcha di Despedida. Den varios rapòrt di inspekshon, e muraya aki a keda bin dilanti komo un muraya peligroso, di kual su situashon tabata bira kada aña pió. Kiko ta pasa ku e rapòrtnan aki?
Wes a kuminsá tratamentu di e kaso ku ‘afwijzing di e vrijwaringsverzoek’ ku a keda entregá di parti di Gobiernu. Ambos partido a haña 5 minüt pa por a elaborá di parti di nan kliente tokante di e petishon aki pa splika di nan punto di bista pa kua motibu Gobiernu ta responsabel si òf no. A base di argumentunan di mr. Pols, Wes ta rechasá e petishon aki di Gobiernu.
Den su defensa, mr. Pols a bai bèk na 11 di febrüari 2014, dia ku inspektor di DROF a inspekshoná e ruta di karnaval. For di e inspekshon a sali komo konseho pa drecha e muraya. Sinembargo e konseho no a  keda ehekutá i durante di Marcha di Despedida e muraya a kai. Un total di 10 persona a resultá heridá ku mester a keda transportá pa Sehos. For di aña 2008 ta traha rapòrtnan anual den kua ta indiká ku situashon di e muraya a bira pió.
Tras di lomba di sra. Verginie i su abogado, minister ta proponé pa adaptá kas di sra. Verginie hasi esaki asesibel pa rolstoel ku sosten finansiero di Reda Sosial.
Gobiernu ta responsabel? Gobiernu ta responsabel pa bienestar di kada usuario di kaminda publiko. Un medida di prekoushon no tabata asina difisil. Tabata tin e posibilidat pa evitá e desgrasia aki.
Sra. Verginie a hasi petishon pa un vehikulo adaptá di manera ku e por rekobrá parti di su independensia; 2 rolstoel, un pa pafó un pa paden; un stul pa e por baña aden; pago di kosto pa transporte i terapia. Un suma total di mei miyon florin komo un voorschot.

Abogadonan di parti di Gobiernu no ta di akuerdo pa pone Gobiernu responsabel pa e daño finansiero komo ku esaki no ta sufisiente deliniá. E urgensia di e kaso no ta kla. Reda sosial a hasi e kas aksesibel pa rolstoel, esaki a keda finansiá pa Reda sosial. E suma di mei miyon florin ta inkreibel haltu. Polis, brandwer, komishon di karnaval i Gobiernu ta traha huntu pa seguridat a lo largo di e ruta di karnaval. Pakiko ke pone Gobiernu so responsabel? E posibilidat pa e muraya kai riba e dia ey no tabata di premirá. Alabes por spera sierto koutela di e suidadano mes, den e kaso aki, suidadano sra. Verginie.

Djarason 2 di novèmber 2016 e veredikto a bira konosí. Korte ta konsiderá Gobiernu responsabel i sra. Verginie tin ku risibí un voorschot di 250 mil florin for di Gobiernu.

Datum: 2 november 2016

— VONNIS —
Willemstad – Het Gerecht in Eerste Aanleg heeft in een kort geding bepaald dat het voldoende aannemelijk is dat het land aansprakelijk is voor het ongeval van mevrouw Verginie tijdens de carnavalsoptocht op 4 maart 2014. Het Gerecht heeft aan mevrouw Verginie, alle feiten en omstandigheden meegewogen, een voorschot van NAf 250.000,- toegewezen.
Op 4 maart 2014 is tijdens de carnavalsoptocht een muur omgevallen en op mevrouw Verginie terechtgekomen, die zich op dat moment op de stoep bevond. Daardoor heeft zij een dwarslaesie opgelopen. Mevrouw Verginie heeft het Land aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van het ongeval. In een kort geding heeft mevrouw Verginie een voorschot op haar schadevergoeding gevorderd van het Land. Het Land heeft aansprakelijkheid voor het ongeval betwist.
Het Gerecht heeft overwogen dat zowel de eigenaar van de muur als het Land aansprakelijk kunnen zijn voor de gevolgen van het omvallen van de muur. Het staat mevrouw Verginie vrij te kiezen wie zij voor haar schade aanspreekt. Het Land heeft een algemene zorgplicht ten aanzien van de veiligheid van weggebruikers; gebruikers van de stoep daaronder begrepen. Het Gerecht is van oordeel dat in kort geding voldoende is gebleken dat het Land in de nakoming van deze zorgplicht tekort is geschoten. Het Land wist door een in haar opdracht in het kader van een inspectie van de carnavalsroute opgesteld inspectierapport, dat de desbetreffende muur ieder moment kon omvallen. Dat leverde een gevaarlijke situatie op omdat de muur grensde aan de stoep langs de carnavalsroute en het algemeen bekend is dat het publiek tijdens carnaval de stoep gebruikt om op te staan, te zitten en te dansen. De kans op ongevallen was onder deze omstandigheden aanzienlijk. Het Land had daarmee rekening moeten houden bij het toestaan van de carnavalsoptocht langs de voorgestelde route, dan wel had het Land veiligheidsmaatregelen moeten treffen. Daarvan is niet gebleken. Het toezenden van het inspectierapport naar de politie is daartoe onvoldoende. Aldus heeft het Gerecht overwogen dat voldoende aannemelijk is dat het Land aansprakelijk is voor het ongeval van mevrouw Verginie en de daaruit voortvloeiende schade.

https://www.dropbox.com/s/28jw32k2g7j5135/img-X19163407-0001.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/2tsna7yetwklz4a/img-X21123638-0001.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/xxka5sxy1urefoy/V.%20-%20Het%20Land%20%28letselschade%20-%20zorgplicht%20wegbeheerder%20ex%20art%206%20162%20BW%29.pdf?dl=0

20140305_002728

img_0501

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Contact us



Connecting...
created by TelegramWordpress.com
error: Content is protected !!
%d bloggers like this: